APS-Cとマイクロフォーサーズはどちらがボケるか？　評価してみた

　もちろんレンズによってボケ量が変わる。この質問をする人は、同じボケをする場合にAPS-Cとマイクロフォーサーズのどちらのレンズが安いか？を知りたい筈だ。

　被写体にはピントを合わせ背景をボカす、写真を撮るときの定番の構図だ。背景のボケる量はレンズによって変わる。レンズのF値が大きいほど良くボケることは下のエントリで説明した。

　では、マイクロフォーサーズの大三元レンズOLYMPUS M.ZUIKO ED 12-40mm F2.8 PROと APS-Cの安価なレンズ AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6 G VRはどちらがボケるのだろうか？

　撮像素子のサイズが違うため、なかなか比較は難しい。実は同じ画角の焦点距離で比較した場合、ボケの大きさはf/Fに比例する(fは焦点距離)。

　まずは広角側、35mm換算で焦点距離27mmの画角の場合、下の表のようになり、APS-C(AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6 G VR)の方が良くボケることが分かる。

撮像素子	レンズ	f	F	f/F
APS-C	AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6 G VR	18.0	3.5	5.1
マイクロフォーサーズ	OLYMPUS M.ZUIKO ED 12-40mm F2.8 PRO	13.5	2.8	4.8

　次に望遠側、35mm換算で焦点距離80mmの場合、下の表のようになる。こちらはマイクロフォーサーズ(OLYMPUS M.ZUIKO ED 12-40mm F2.8 PRO)の方が良くボケる。ちなみにAPS-CでF値が3.7のときf/F=14.3となり、マイクロフォーサーズと同程度のボケとなる。

撮像素子	レンズ	f	F	f/F
APS-C	AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6 G VR	53.3	5.6	9.5
マイクロフォーサーズ	OLYMPUS M.ZUIKO ED 12-40mm F2.8 PRO	40.0	2.8	14.3

　価格コムで現在価格を調べると、

と圧倒的にAPS-Cの方が安い。広角側を使うのであればAPS-Cの方が良くボケるため、APS-Cがお得である。

　一方、望遠側を使うのであればAPS-CではF値3.7必要となる。これに相当するのは、AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRあたりで、現在価格は9万３千円である。焦点距離８０㎜（35㎜換算）でボケを求めるならマイクロフォーサーズがお得である。

　撮像素子の異なるカメラのボケの量を比較するのは難しい。

　ボケの量がf/Fの大小で比較できることを使って、マイクフォーサーズのOLYMPUS M.ZUIKO ED 12-40mm F2.8 PROを評価した。

　焦点距離が27mm(35mm換算）を使うのであればAPS-Cには安価で良くボケるレンズがあるが、80mm(35mm換算)を使うにはマイクロフォーサーズの方が安価で良くボケる。

記憶と記録